Segunda-feira, 28 de Maio de 2007

Onde é, afinal, o deserto?


Pode-se debater os argumentos, nunca – só em circunstâncias extremas... – os argumentadores. No recente caso de Mário Lino e da consequente resposta em cartaz da JSD de Setúbal foi, no entanto, o que se verificou. Ao atacar o Ministro das Obras Públicas e não os seus argumentos, a juventude social-democrata descredibilizou ainda mais o debate. Erradica-se a luta de argumentos e perde-se a credibilidade dos argumentadores.
O verdadeiro deserto não está na margem sul ou na margem norte, está nas mentes de quem arranca pela raiz a hipótese salutar de debate. Não é assim que se faz política.
Publicado por Afonso Reis Cabral às 14:34
link para a posta | Comentar
3 comentários:
De Jose Sousa Pinto a 29 de Maio de 2007 às 23:16
Ora ai esta um belissimo exemplo da escassez (ou no caso vertente aridez) de ideias que grassa actualmente na classe politica em geral e no principal partido da oposiçao (ou os seus satelites). Certamente que nao e desta forma que se credibilizam os politicos! A isto chama-se boçalidade e estupidez. A questao da localizaçao do NAL na OTA ou nao e um verdadeiro "case study" (a proposito disso, o artigo de opiniao de Mario Bettencourt Resendes no DN de 28/05 e lapidar...). Ate agora havia uma quase unanimidade quanto a este assunto (sim, o PSD de MM era a favor da OTA), curiosamente quando existe uma decisao eis que surgem as duvidas, os argumentos contra, as milhentas novas alternativas, enfim!..
E obvio que ainda nem sequer esta claro se e necessario um novo aeroporto em Lisboa, se nao existem outras opcoes que a de construir um aeroporto de raiz, que a opçao OTA nao esta devidamente justificada, mas algo e obvio: em termos tecnicos nunca havera unanimidade (sempre alguem esgrimira argumentos a favor e contra), logo a decisao sera eminentemente politica! O ministro e, infelizmente, prodigo em afirmacoes -no minimo- infelizes (por precipitacao, voluntarismo...), mas dai ate insulta-lo!..
O que se retira deste cartaz? Esta representante da praga que sao as "jotas" diz o que? Que e a favor da OTA? Que e contra? Qual o argumento que sustenta esta e qual sustenta aquela opcao?
Cada vez estamos todos mais esclarecidos, nao haja duvida!..
obs: nao acho piada aos que se cobrem sob o manto diafano do anonimato...
De Afonso Reis Cabral a 28 de Maio de 2007 às 18:02
Caro Anónimo:

Não é bom cortar o debate de opiniões pela raíz ao chamar camelo a um ministro, não leva a lado nenhum e é contra contraproducente.

Muito obrigado pelo comentário.
De Anónimo a 28 de Maio de 2007 às 17:29
Eu acho que a JSD até foi generosa: pintou um camelo de côr de rosa. Cá por mim o gajo é camelo e com cor de burro!

Comentar posta

"I should find myself degraded if I descended to finding out if my convictions suited every man in the audience before I uttered them."
John Osborne
in A subject of scandal and concern

.Contribuidores

.Pesquisar:

 

.Últimas postas

. Está morto mas estamos vi...

. A 79 anos da quinta-feira...

. Le Clézio: Nobel da Liter...

. Dois anos!!

. Ai a crise!

. Morreu Dinis Machado

. Animator Vs Animation

. Angústia nas paredes

. Consumidores de gasolina ...

. Chega hoje o Outono

.Arquivos

. Janeiro 2012

. Outubro 2008

. Setembro 2008

. Agosto 2008

. Julho 2008

. Junho 2008

. Maio 2008

. Abril 2008

. Março 2008

. Fevereiro 2008

. Janeiro 2008

. Dezembro 2007

. Novembro 2007

. Outubro 2007

. Setembro 2007

. Agosto 2007

. Julho 2007

. Junho 2007

. Maio 2007

. Abril 2007

. Março 2007

. Fevereiro 2007

. Janeiro 2007

. Dezembro 2006

. Novembro 2006

. Outubro 2006

.Ligações



blogs SAPO

.Tags

. todas as tags

.subscrever feeds